
刘邦在评价汉初三杰时曾言:此三者,皆人杰也,吾能用之,此吾所以取天下也。项羽有一范增而不能用,此其所以为我擒也。这句话流传千古,不仅彰显了刘邦识人的眼光,也让后世对范增充满了无限遐想。正因如此,很多人把范增与张良、萧何、韩信并列,视为天下第一流的高明谋士,并对他明珠暗投的结局深感惋惜。然而,范增真的配得上这种评价吗?
根据《史记》的记载,范增出仕秦末时已七十岁高龄,比秦始皇还年长近二十岁。换句话说,范增年轻时正赶上战国纷乱、群雄并起的时代。在那个谋士出奇计、英雄借智谋的年代,本该是像他这样擅长策略的人大展拳脚的黄金时期。然而,年轻的范增却默默无闻,直至七十岁左右才在秦末崭露头角。这个时间差本身就说明,范增的才干并非卓绝到足以在战国乱世中脱颖而出。 纵观范增的谋略生涯,他真正提出的主意其实并不多:一是立熊心为楚怀王,二是建议在鸿门宴上杀掉刘邦。就立熊心为楚怀王而言,这一举措效果有限,不仅未能巩固项羽的江山,反而为其带来了诸多隐患,可谓得不偿失。而主杀刘邦则是范增一生中最接近高明谋略的建议,可惜鸿门宴之后,他对项羽在分封诸侯时所犯下的战略性错误视而不见,没有再提出任何建设性的反对意见。 项羽起兵期间,屠城、分封诸侯等决策频频出现失误,而范增始终沉默。他没有像汉初三杰那样为主人制定全面、长远的战略,也未能像武涉那样去游说韩信,调动外部力量。纵观全局,范增的战略思维并不高明,甚至在某些方面还不如项羽身边的低级谋士。综合来看,范增的谋士水平充其量可与郦食其相比,尚难与陈平、陆贾相提并论,更无法与汉初三杰并肩。所谓明珠暗投,更多是一种后人情感上的附会,而非对其真实才能的客观评价。
发布于:天津市天元优配提示:文章来自网络,不代表本站观点。