项羽的亚父范增真的是当时天下第一等的高明谋士吗？

刘邦在评价汉初三杰时曾言：此三者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也。项羽有一范增而不能用，此其所以为我擒也。这句话流传千古，不仅彰显了刘邦识人的眼光，也让后世对范增充满了无限遐想。正因如此，很多人把范增与张良、萧何、韩信并列，视为天下第一流的高明谋士，并对他明珠暗投的结局深感惋惜。然而，范增真的配得上这种评价吗？

根据《史记》的记载，范增出仕秦末时已七十岁高龄，比秦始皇还年长近二十岁。换句话说，范增年轻时正赶上战国纷乱、群雄并起的时代。在那个谋士出奇计、英雄借智谋的年代，本该是像他这样擅长策略的人大展拳脚的黄金时期。然而，年轻的范增却默默无闻，直至七十岁左右才在秦末崭露头角。这个时间差本身就说明，范增的才干并非卓绝到足以在战国乱世中脱颖而出。

纵观范增的谋略生涯，他真正提出的主意其实并不多：一是立熊心为楚怀王，二是建议在鸿门宴上杀掉刘邦。就立熊心为楚怀王而言，这一举措效果有限，不仅未能巩固项羽的江山，反而为其带来了诸多隐患，可谓得不偿失。而主杀刘邦则是范增一生中最接近高明谋略的建议，可惜鸿门宴之后，他对项羽在分封诸侯时所犯下的战略性错误视而不见，没有再提出任何建设性的反对意见。

项羽起兵期间，屠城、分封诸侯等决策频频出现失误，而范增始终沉默。他没有像汉初三杰那样为主人制定全面、长远的战略，也未能像武涉那样去游说韩信，调动外部力量。纵观全局，范增的战略思维并不高明，甚至在某些方面还不如项羽身边的低级谋士。

综合来看，范增的谋士水平充其量可与郦食其相比，尚难与陈平、陆贾相提并论，更无法与汉初三杰并肩。所谓明珠暗投，更多是一种后人情感上的附会，而非对其真实才能的客观评价。

发布于：天津市

天元优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。